home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ HaCKeRz Kr0nlcKLeZ 1 / HaCKeRz Kr0nlcKLeZ.iso / drugs / net.statement.1 / __headers__.txt next >
Encoding:
Text File  |  1996-05-06  |  1.8 KB  |  31 lines

  1.  
  2. If you've heard anything about the instructor that the government is trying to
  3. get Stanford to fire because of his advocacy of drug use and his refusal to
  4. obey campus drug policy, that's me.  My life has been unbelievably hectic since
  5. then.
  6.  
  7. Several people have asked that I post my story to various newsgroups.  I don't
  8. read these groups very often (I'm a local bboard person mostly), so I'm not
  9. sure what rules of etiquette apply.  I'm going to make a guess that the
  10. following is acceptable.  I have been advised that readers of alt.drugs,
  11. talk.politics.drugs and alt.privacy all might be interested in my case.  I'm
  12. posting this message to all of the groups.  I have two lengthy files that I'm
  13. going to post afterwards to alt.drugs.  The first is an editorial that I wrote
  14. for The Stanford Daily back in November expressing my intentions and th second
  15. is an article I wrote for the Daily this week describing events since then.
  16.  
  17. These are lengthy files, so I apologize in advance if this action is offensive.
  18. In my defense, I'll say that at least I posted to only one of the groups.  In
  19. case I've misjudged and actually people are angry at me for not posting the
  20. files to all three boards, I'll again apologize in advance and suggest that
  21. readers of the two ignored groups can repost my articles.  In fact, I'll
  22. actually state in case anyone is worried about it that anyone can distribute my
  23. articles and messages as widely as they want to anyone and everyone and through
  24. any and all media (what a blank check!).
  25.  
  26. Let me again apologize in advance, but the rest of this message is an unedited
  27. repeat of a message I sent to Stanford's su.etc newsgroup.  I have a million
  28. messages to respond to an I just don't have the time to write something new or
  29. to edit this one so as to be more comprehensible to people outside Stanford.
  30.  
  31.